Moni varmasti miettii uutta objektiivia ostaessaan, sijoittaako rahansa aitoon Canon tai Nikon objektiiviin vai
hankkiiko edullisemman Tamron tai Sigma objektiiviin. Objektiivien hintaerotuksella kun tekee usean kotimaisen
kuvausmatkan tai vaikka retken ulkomaille. Päätin tehdä testin, koska käytettävissä oli Canon 70-200/ f2.8L IS,
Sigman 70-200 f/2.8 APO EX HSM ja Tamronin  SP AF 70-200 f/2.8 Di LD. Jos testin tulokset kiinnostaa,
niin kannattaa jatkaa lukemista.

Testin Canon ja Sigma ovat allekirjoittaneen omassa käytössä olevat objektiivit, molemmat jo vanhoja.

Sigma on palvellut pisimpään ja on siis ns. ensimmäistä hyväksi kehuttua mallisarjaa. Sigmalla on kuvattu todella
paljon ja noin vuosi sitten siitä väsyi tarkennusmoottori. Objektiivilla on kuvattu useita satoja tuhansia kuvia ja
lähes poikkeuksetta AI SERVO päällä, eli tarkennusmoottorilla on todellakin ollut töitä. Fokan huolto vaihtoi
moottorin omasta mielestäni edullisesti ja nopeasti.

Canon tuli aikanaan tuon Sigman tilalle ja palvelutkin luotettavasti. Canonilla on ehditty kuvata
vielä Sigmaakin huomattavasti enemmän ja samoin AI SERVOn ollessa käytössä. Muutama
vuosi sitten Canonin vakain yksikkö alkoi oikutella, vaikka se ei juuri koskaan ollut edes käytössä.
Vakain vaihdettiin JAS-Tekniikassa, mutta ongelma palautui takaisin puolen vuoden jälkeen.
Viime kesänä objektiivi laitettiin takaisin työn alle JAS-Tekniikkaan, tällä kertaa Turkuun.
Turkulainen teknikko löysi vian, ja objektiiviin vaihdettiin vakaimen toimintaa ohjaava
johdinsilta ( tai joku sellainen) sekä pyynnöstäni tarkennusmoottori, samalla kun objektiivi
oli kerran purettu. Tarkkasilmäinen teknikko huomasi myös bajonetin tiivisteen vioittuneen
ja pyysi lupaa vaihtaa tämän muutaman euron tiivisteen samalla. Erinomaista toimintaa Turun JAS-Tekniikalta.

Testissä ollut Tamronin  uusi käyttämätön malli.

Testausta ja testikuvia
Kaikki testin kuvat on kuvat Canon 7D rungolla ja testissä olevat kuvat EI OLE valokuvataidetta. Kuvat on pyritty
ottamaan mahdollisimman stabiileissa olosuhteissa, normaaleissa kuvausolosuhteissa. Useimmat
kuvausharrastajat käyttävät kalustoaan samantyyppisesti, laboratorioita ei ollut käytössä ;-)

Piirtokyvyn testaamiseksi otin Kaukasten vanhan vanutehtaan seinästä, eräästä sisäänkäynnistä kuvia, jokaisella objetiivilla samoilla asetuksilla aukoilla 2.8 – 3,5 – 8 ja 22. Kuvat otettiin jalustalla, vitkalaukaisimella 10 sekunnin viiveellä. Peilinlukitus ei ollut käytössä.

Testin auto kuvat on otettu Hyvinkään moottoriradalla Av-ohjelmalla, aukolla 3.5. Näissä stabiilien olosuhteiden saaminen on lähes mahdotonta, mutta kuvat on otettu samasta autosta lyhyen ajan sisään erojen minimoimiseksi. Täydestä kuvasta on cropattu 150×100 pikselin alue tarkastelua varten.

Seinäkuvat

Tämä kuva on otettu Canon objektiivilla

Tämä on otettu Sigman objektiivilla.

Tämä kuva on otettu Canon objektiivilla

 

Vertailukuvat
Alla sarjassa Canon kuvista cropattu yksityiskohta, aukoilla 2.8, 3.5, 8 ja 22.

   
Alla sarjassa Sigman kuvista cropattu yksityiskohta, aukoilla 2.8, 3.5, 8 ja 22.
   
Alla sarjassa Tamron kuvista cropattu yksityiskohta, aukoilla 2.8, 3.5, 8 ja 22.
   

 

Liikkuva kohde

Canon kuva
Sigma kuva
Tamron kuva

  
Cropatut kuvat järjestyksessä Canon, Sigma ja Tamron.

 

Loppupäätelmät
Kuvia tutkimalla voi päätellä että kalleimmalla Canon objektiivilla lopputulos ei välttämättä ole paras. Viimeisessä autokuva sarjan cropissa Canon näyttää huonoimmalta, mutta todellisuudessa se on hyvin samaa tasoa kuin muut, tarkennus on vain sattunut testi ruudussa hieman taakse, kuva on taaempaa terävä.

Seinäkuvissa erot ovat mitättömät, pienellä aukolla (22) otetut kuvat ovat todennäköisesti liike epäterävia, koska hämäränä päivänä suljin aika oli olematon ja peilin liikkeen tärähdys todennäköisesti vaikuttaa kuvaan.

Painotan lopuksi että testi perustuu aiemmin kerrottuun kahteen kuvaustilanteeseen ja objektiivit voi ja varmasti käyttäytyykin eri tilanteissa mahdollisesti eri tavalla.

 

Mika Koivunen, Fotoman